Hoe schurken zijn veranderd in films

De snorrende schurken die achter de gordijnen aan het werk zijn, vinden hun weg uit het moderne vertellen van verhalen. Je weet waar ik het over heb. De ideale schurk sinds de tijd dat stripboeken begonnen met de lange snor, die zijn volgelingen commandeerde terwijl hij op zijn kantoor of op zijn troon zat. Ik geloof dat dat een afbeelding was van een schurk in 1900 of eerder. De tijd van zwart-wit televisie. Toen diepgaande verhalen vertellen via boeken en televisie nog groen en fris was.

De schurken van vroeger, zoals die van de zwart-wittelevisie, waren erg eendimensionaal. Ze wilden kwaad doen omwille van het kwaad.

Kijk eens naar eerdere tekenfilms en stripboeken. Er was de good guy en dan de bad guy. Heel zwart-wit. Denk aan de Justice League in de jaren 70 en 80. De oude superhelden. Ze waren allemaal eendimensionaal, het achtergrondverhaal was niet zo diep.

Superman was superman en Lex Luthor was Lex Luthor die de wereld wilde overnemen. Niemand wist echt waarom schurken slechte dingen wilden doen. Schurken waren gewoon schurken. Er was geen motivatie bekend en we wisten alleen dat Superman vroeg of laat de dag zou redden.

'Dus vertel me nog eens waarom je de wereld wilt veroveren.'

In de boeken, films en zelfs videogames van tegenwoordig rijden schurken door iets dat zoveel hoger is dan zijzelf. Kijk eens naar Thanos uit Infinity War. Thanos heeft een missie. Hij voelt dat het zijn lot is om evenwicht in het universum te creëren en daarvoor moet hij de dood tot stand brengen. De truc is dat de slechterik gelooft dat wat hij doet eigenlijk GOED is, maar dat is het niet. Thanos denkt: 'Oké als ik de helft van de bevolking in het universum elimineer, dan zal het universum worden gered.'

Als je Final Fantasy speelt, zul je zien dat de schurken op dezelfde manier zijn. In Final Fantasy

10, Seymour wil Spira redden door de dood te brengen. In Final Fantasy 9 is Kuja zo bang voor de dood dat hij de gedachte aan doodgaan niet kan verdragen. Kuja wil onsterfelijk zijn en als hij niet onsterfelijk kan zijn dan neemt hij iedereen mee. In Final Fantasy 7 wil Sephiroth de wereld vernietigen met een meteoor nadat hij ontdekte dat hij slechts een laboratoriumcreatie was uit het DNA van een wezen dat uit de ruimte kwam.

In de Harry Potter-serie is Voldemort niet zomaar een schurk die de tovenaarswereld wil overnemen zoals alle schurken. Hij is bang voor de dood, daarom splitst hij zijn ziel in meerdere stukken zodat hij altijd een manier van leven kan hebben. Niet alleen dat, Voldemort was een wees. Ja, hij was een wees en omdat hij zo eenzaam was zocht hij macht.

Wat is het verschil tussen oude schurken en nieuwe schurken?

Er is iets aan de hand met schurken in boeken, films, videogames en andere vormen van verhalen vertellen. En het simpele antwoord is: WIJ LEZEN IN met de schurk.

Ik bedoel serieus, toen Thanos zei dat hij het universum wilde 'redden' door de helft van de soort uit te roeien, was er een deel van jou dat wist dat hij ergens gelijk in had. Je dacht echt dat Thanos iets goeds deed. Je hield van Thanos, nietwaar. Het is oké, je mag het zeggen. Ik hou ook van Thanos.

Je leert trouwens iets van Thanos. Veel mensen dachten nooit aan overbevolking totdat ze Avenger's Infinity War keken.

Dat rechtvaardigt echter niet het daadwerkelijk plegen van een misdrijf. We weten nog steeds dat het verkeerd is om mensen te doden. Het is een moeilijke beslissing.

Vroeger wilden schurken gewoon macht. Ze braken de regels, kwamen in opstand tegen de wet om te krijgen wat ze wilden. Maar nu is er een diepere reden waardoor je vaak denkt: 'Oh shit, wat als hij gelijk heeft.'

Dit was ook te zien in The Incredibles 2 .

In de ongelooflijkes 2 wilden de schurken Evelyn superhelden weer verbieden omdat helden mensen lui maakten. Mensen werden te afhankelijk van televisie en hun mobiele telefoons dat ze verslaafd raakten, hun hersens rotten terwijl de superhelden ervoor zorgen dat ze veilig zijn in hun dagelijks leven. De schurk, Evelyn, gelooft dat superhelden de mensen lui hebben gemaakt en dat de mensen hun kracht en persoonlijke onafhankelijkheid moeten terugkrijgen door zelf schurken te vangen en niet zozeer op superhelden te vertrouwen.

Oude schurken wilden gewoon slechte dingen doen omdat... ze dat wilden.

Schurken hebben nu een filosofie.

Ik heb zoveel geleerd van moderne schurken. Ik heb trouwens zoveel meer geleerd van schurken als Thanos en zelfs van de Joker.

Misschien moeten we ze geen schurken noemen. Er zou een ander woord voor deze mensen moeten zijn.

Maar serieus.

Schurken zijn nu meer filosofisch. Ik heb al uitgelegd over Thanos, maar laten we iemand nemen als de Killmonger van The Black Panther.

De vader van Killmonger werd vermoord door de vader van T'Chalas, die eigenlijk zijn oom was. Koning T'Chaka vermoordde zijn eigen broer omdat hij vibranium weggaf aan buitenstaanders. Dan sluipt Killmonger Wakanda binnen met de hulp van een vibraniumdief. Hij daagt T'Challa uit voor een duel en wint de troon.

Nu ziet het publiek Killmonger misschien als een slechterik, MAAR IS HIJ ECHT. Hij probeerde gewoon wraak te nemen op zijn vader en te nemen wat hem toekwam. De vader van Killmonger zou de troon hebben genomen als hij niet door zijn broer was vermoord. Ook toen koning T'Chaka de vader van Killmonger vermoordde (in de tijd dat Killmonger een jongen was), verliet hij Killmonger met niets.

Killmonger worstelde enorm om te komen waar hij was. Wat T'Challa betreft, hij kreeg eigenlijk alles wat hij had. T'Challa was een prins. Wat is er zo speciaal aan T'Challa.

Killmonger gelooft dat Wakanda zijn mede-Afrikanen niet hielp terwijl Afrikanen over de hele wereld werden onderdrukt. Wakanda bleef geïsoleerd en deed zich voor als een derdewereldland.

Killmonger was meer een linkse, progressieve, terwijl T'Challa een conservatieve, rechtse prins was die niemand in zijn land wilde laten komen. Killmonger dacht dat Wakanda egoïstisch was.

Nu is dat niet iets.

Een hel van een 'schurk.'

Dat was maar één voorbeeld.

Een van mijn favoriete schurken was Zaheer uit seizoen 3 van Legend of Korra. Zaheer was een echte anarchist. Hij gelooft dat de ware en natuurlijke manier van leven is naar vrijheid door de staat van chaos. Om zich te ontdoen van alle regeringen en monarchen en vrij te leven in de staat van chaos. Ware vrijheid ten koste van geen heersers, geen koningen of regering.

Als je de legende van Korra bekijkt, weet je dat Zaheer een luchtstuurder was. Nu, in tegenstelling tot de vuurstuurders in de Avatar-wereld, waren de luchtstuurders erg welwillend. Luchtsturen was defensief en werd zelden offensief gebruikt om te doden. Omdat Zaheer echter niet werd opgevoed door de luchtstuurders, had hij niet hetzelfde idee van vrede als zij en zijn luchtstuurstijl was agressiever.

Zaheer was zo geworteld in zijn opvattingen over de vrije wereld dat hij de aardekoningin vermoordde om zijn doel te bereiken. Geen koningen, geen regeringen. Luchtstuurders doden nooit, wat er ook gebeurt. Als je Avatar the last Airbender bekijkt, (SPOILER ALERT) heeft Aang de vuurheer uiteindelijk niet vermoord, maar heeft hij een manier gevonden om de vuursturende krachten van de vuurheer weg te nemen.

Maar het grappige is dat Zaheer eigenlijk geen slecht mens is. Hij denkt dat wat hij doet een goede zaak is en zal er alles aan doen om het te bereiken.

Oké, jongens. Dat was het voor deze blogpost. Vergeet niet hieronder te reageren